Манифестирующий генератор

Карина в отношениях с Леонидом

С 2022

М

залупито

мир не справедлив, жизнь не справедлива, как часто мы это слышим с экранов, мы к этому привыкли, мы даже верим в слова «все хорошо», когда все плохо,
фильтр ценностей придуман не нами, чужие мысли как свои, транслируем мы,
как разобраться в этом? приходи на курсы, шучу)
там где сомнение, мы делаем выбор в пользу очевидного, на наше усмотрение и по причине не вмещающейся в модель мировоззрения продолжаем верить в чудеса, вопреки абсурдным действиям, нет, не так? все так и так еще и вот так иии так то же так, не смотря на то, что и это не так,
а ведь в сомнении кроется голос внутреннего авторитета, не того, который перекормлен эго, вмещающим в себя ложное я, внутренний авторитет - это голос совести, когда мы рассматриваем эго, как ребенка в себе, который всегда прав, не смотря на то, что не прав, учитесь думать беспристрастно, ведь думать - это искусство и наука, шаг к высшему я, в котором любовь состояние, без объекта внимания, желающие могут записаться на курсы, опять шучу, ваша жизнь не в ваших руках, не была и не будет, ведь руки надо мыть мылом, как и мысли фильтровать мудростью, а где её взять? ведь институт, экзамены, сессия, а тут еще вагон причин, забот невпроворот, денег надо, денег

Взлетаем.

на днях ребята сопротивлялись очевидному, один политику назвал не тем, что надо, другой книги назвал тупиковой ветвью человеческого действия, хотелось бы согласиться, в ситутивных разборах, с указанием автора и политических провалов, но не в значении и данности очевидного, без грамотной политики, на примере последних событий и книги от букваря до многотомных изданий, все это есть и отрицать значение, признать недостаток внимания, тем самым делегируя пласты колоссальных трудов для тех, кто не гудит (я не хочу в этом разбираться, поэтому это все отстой), а действует и совершает это день за днем, думают в том числе и за вас, пока вы по Псакиной волне серфите, с завязанными глазами и допускаете низких и пагубных у власти и у образования, потом с попкорном их заслуженно ругаете, но делать ничего не готовы

когда все так и не так

Шестая мотивация - "желание предлагает вам объект, с которым как-раз таки невозможно иметь дело".

Чего-то хотим - ЭТО НЕ ОНО.

c 19:11 (там оговорка, не Виктория, а Вирджиния Вульф)
просто оцените степень совпадения
https://www.geneticmatrix.com/woolf-virgina-human-design-chart.html

p.s. как всегда рекомендую смотреть целиком

"Дело в наличии или отсутствии структур и сравнении неких структур (графов и плотных графов,-дружба патриархов). Одиночка сильнее мертвеца,нуклеарная семья (при наличии pater familias) сильнее одиночки,род (несколько семей) сильнее нуклеарной семьи,племя,(союз родов) сильнее рода,союз племен, сильнее племени.Может быть качественное отличие в силе структур;фамилия (род+клиентура,-те перспективные наемники которых усыновили) сильнее рода,дом сильнее фамилии (клиентура не редко объединена в ордена,см.Медичи и орден святого Стефана),дом является объединением фамилий ,альянс домов ( главным является патриарх ведущей фамилии),сильнее дома.

Конкурируют наиболее сложные и многочисленные структуры,сейчас как никогда видно,что это международные альянсы домов."

(с) https://vk.com/id53324369

21 век, дебилы опомнитесь!
(дебилы-диагноз) которое излечимо

Значение девочки как фигуры, вызывающей страх сильно в азиатской культуре. Европейская культура одержима мальчиком - тем самым, который когда-то был вытеснен во всех знакомых вам мужчинах. Думаю что буду недалёк от истины, если скажу что солидную часть происходящего с нервами и психикой всех без исключения субъектов (как мужских, так и женских) можно с карикатурным пафосом назвать "Месть Мальчика"...

Когда человек делает некоторое универсальное заявление (пример: "все люди тупые" или "все люди лживы"), я привык моментально оборачивать это в его собственную сторону. К сожалению, именно такое восприятие проявило себя максимально корректно (для любопытных - да, стоит мне разразиться некой вербальной тирадой в чей-то адрес, я вынужден тут же переадресовать свои оценки себе же), так, манифестор жалующийся о "тупости всех людей" очевидно сам же ставит себе диагноз. Причём "тупость" тут, освободившись от означаемого которое мы в нём привыкли видеть (некоторая характеристика интеллектуальных способностей, зачастую выступающее в качестве оправдания коммуникативной безнадёжности, бессилия) мы получаем само-характеристику человека ни в чём не желающего следовать за кем-бы то ни было, и тем не менее постоянно это самое давление испытывающий.

Я считаю, что выхода из этого лингвистического тупика нет, а нахождение "входа" в виде особеностей дизайна, среды и воспитания едва ли способно решить проблему глобально, универсально. Наверное, единственным универсальным ответом здесь может явиться Смерть, по-крайней мере - моя собственная.

Люди  п а д а л ь щ и к и .
Стоит проявить слабость духа,  как хищник (человек) накидывается на слабую добычу. Это как вампир из фильмов, держит себя в руках,  пока не увидит или почувствует крови.
Есть те кто не ждёт падения,
а просто нападают. Пытаясь свалить с ног, пусть даже не на долго.
Родства нет. 
В общем до "просветления" и духовного роста человечеству ещё далеко детки,  мы только видим мнимость этих проявлений.

Вывод: не проявляйте свою слабость при людно.

разыскивается рефлектор, для изучения и формирования образования

Гид по психоанализу для всех интересующихся: https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit#

В нём вы узнаете что такое ПА, чем он НЕ является, какие у него компетенции, история, а так же получите введение в базовую терминологию (порой наводящую на мысли о том, откуда Ра мог позаимствовать некоторые фишки для ДЧ)

"Леви Брайант (Levi Bryant) предложил набор аксиом (я бы называл это тезисами или манифестом), очевидно вдохновленных материалистической и атеистической традициями мысли. Затем он дополнил его (здесь) - аксиомы 21-41 (п.35 пропущен автором). При переводе исходная нумерация сохранена.

Цель он видит в задании “ограничений или области определения, пределов, в которые актуальные проблемы сегодняшнего дня – социальные, политические, интер-дисциплинарные – должны быть помещены, чтобы быть легитимными».

Его пояснения по поводу использования термина «аксиома»:
В современной математике аксиомы являются не «само-очевидной истиной» (теперь вообще нет ничего само-очевидно истинного), а пределами, в которых возможно развертывание определенного направления математики. В этом смысле аксиома есть разновидность правил игры. Она говорит «как при данном ограничении должны ставиться вопросы в этом разделе математики и что отсюда можно вывести?» Дополнительные аксиомы, которые я сформулировал прошедшей ночью, это просто то как я вижу допустимые заключения, которые можно вывести из состояния знания сегодня в физических науках, биологии, неврологии, психологии и т.д. Просто далее невозможно искренне верить в мир, в котором есть целеустремленность, разграничение тел/разума, замысел, и всё такое прочее. Как давно уже заметил Ницше, мы полностью утратили этот мир.

Этот легко расширяемый и весьма спорный набор тезисов является по сути нигилистическим манифестом, призывом к дальнейшему движению. Пост-нигилистический импульс порождает не темноту, а призывает с радостью оставить вечную скорбь во имя торжества конечности. У нас ничего нет кроме этого мира, но это и невероятно щедрое изобилие, которое нужно суметь разглядеть.
Отклики, понятное дело, в широком диапазоне от восторженного приятия до ярлыка "мифо-поэтического сциентизма".

1. Существование не имеет смысла, как и всё во вселенной. Жизнь случайна и не имеет божественного значения (хотя и является несомненно важной для живого).
2. Тем не менее, многие живые существа наделяют мироздание смыслом. Но этот смысл никак не вписан в сущности сами по себе.
3. Всякая жизнь завершится и будет уничтожена. К примеру, наше солнце в конце концов расширится и всю жизнь и культуру ждёт огненный конец. Маловероятно, что межзвездное путешествие станет реальным или возможным при безбрежности космоса, и потому вся чувствующая жизнь и артефакты культуры исчезнут, когда это случится.
4. Жизни после смерти нет ни в каком значимом смысле (да, черви используют наши тела в пищу для поддержания своей жизни, но это уже не мы). Когда вы мертвы, вы просто мертвы и это всё (хотя, возможно, правы трансгуманисты и мы разработаем компьютерные технологии способные обеспечивать перезагрузку личности и т.о. устанавливать материалистическое бессмертие; мне это сомнительно, но кто знает?)
5. Бытие бесцельно (в аристотелевском, платоническом или христианском смысле), так же как нет цели или задачи у истории. Все эсхатологии притворны. С учетом сказанного, когда органические и технологические сущности возникают в природе, то это проявляется в порождении целей и задач для самих себя.
6. У бытия нет плана, а всё это - лишь анархия и случайность.
7. Нет сверхъестественной причинности любого рода, как и никакого подлинно мистического опыта (например, астрологии или слияния с тотальностью сущего), поэтому всё, что утверждает глубокие смыслы, сверхъестественные причины, цели и проч. должно вызывать презрение и отвергаться.
8. Однако, у людей бывает «мистический опыт». Просто причиной этого является не то, что они думают, а совершенно обычные природные/неврологические события («единение всего», которое некоторые эпилептики описывают после припадка, объясняется тем, что их нейроны в значительной степени активизируются одновременно). Потому буддистская медитация является неплохой психо-неврологической терапией.
9. Сторонники темной онтологии ощущают изумление, страх и уважение к вещам как раз потому, что всё случайно и бессмысленно и потому невозместимо. В этом не ничего «духовного», если не злоупотреблять языком, и, конечно, духовность часто притупляет нашу способность удивляться таким вещам, как существование жизни вопреки её невероятности, поскольку предполагает наличие творца за всеми этими сущностями.
10. Ничто не имеет места в бытии, что не имеет физического или материального субстрата. Нет никакой магии.
11. Нет особенной мудрости древних. Просто они владели различными техниками воздействия на сознание людей.
12. Древние греки вовсе не находились на гребне успеха три последних столетия своей истории в науках, социальной и политической мысли, математике, искусстве и т.д. Хайдеггерианское и герменевтическое благоговение перед до-сократиками, Платоном и Аристотелем т.о. нелепо и близоруко. Греки должны быть достойными нас, а не наоборот.
13. Всё существует по природе, включая культуру.
14. Никакой Бог нас не спасёт.
15. Очень похоже, что мы сидим прямо у сцены, где разворачивается завершение этой особенной главы эволюционной истории, поскольку совсем не ясно, как мы может ответить на кризис климатических изменений.
16. Если, как говорит Капуто, религиозные тексты подобны сборникам комических историй, которые снабжают полезными историями из жизни и идеалами, то нам бы лучше было сделать свой выбор из великой литературы, чем дурно написанные и неупорядоченные священные тексты, пробуждающие суеверную не-материалистическую жестокость и невежество.
17. Никогда не появится прогрессивной формы духовности, поскольку всякая дискуссия о божественном всегда оборачивается оправданием для различных форм подавления (так фундаменталисты использовали высказывания о Боге Хоукинга и Эйнштейна для своих собственных целей). В результате, «умеренные верующие» часто гораздо хуже, чем фундаменталисты, поскольку именно они наполняют эту динамику энергией."

дебилы - это сознательный выбор

Моя цель - получить компетенцию, позволяющую вести самостоятельное материальное существование и воспользовавшись ей - сменить место жительства, переехать в новый город.